Groen en dynamisch stedengewest
Ik geloof heel erg in de zon als energiebron. Het is iets eindeloos en dat beginnen de mensen en de bedrijven ook te beseffen. Wij zorgen er met onze zonnepanelen voor dat iedereen zijn eigen energie kan opwekken.
Duurzaam wonen en leven is meer dan alleen hernieuwbare energie opwekken. Ook isoleren, recycleren en bewust consumeren zijn belangrijk. Als iedereen een beetje bewuster omgaat met energie, dan geraken we er wel.
Dieter - ingenieur
Vlaanderen is op wereldschaal met zijn zes miljoen inwoners een middelgrote stad. Van dichterbij bekeken is Vlaanderen een netwerk van kleine steden en stedelijke gebieden. Een kwart van de Vlamingen woont in de stad.
Over het algemeen is het goed wonen en leven in het Vlaamse stedengewest. Er is echter weinig nieuwe ruimte voor huizen en bedrijven. Bovendien zijn er een aantal problemen met onze stedelijke gebieden, onder andere op het vlak van leefbaarheid en bereikbaarheid.
We willen van Vlaanderen een groen en dynamisch stedengewest maken en zo een doorbraak realiseren. Onze regio krijgt een dynamische uitstraling als economisch, sociaal, ecologisch en maatschappelijk verantwoord stedengewest van kennis. In combinatie met zijn historisch erfgoed en moderniteit heeft Vlaanderen daardoor een grote aantrekkingskracht voor internationaal talent, ondernemingen en toeristen.
En de Vlaamse burgers? Die wonen in een aangename, gezonde en milieuvriendelijke omgeving.
Hoe we dat willen bereiken, leggen we uit in het actieplan Groen en dynamisch stedengewest.
Wil je weten hoe je aan de doorbraak 'groen en dynamisch stedengewest' kan bijdragen? Onder Wat kan jij doen? vind je enkele tips die je op weg kunnen helpen.
Reacties op dit artikel
Voeg een eigen reactie toe
(Alle reacties zullen met de naam van de afzender gepubliceerd worden)
| 07 mei 2010 | Yves G | Duurzaam wonen begint uiteraard met het toepassen van de "Trias Energetica" : eerst besparen, dan duurzaam opwekken, en wat je niet duurzaam opgewekt krijgt met de traditionele middelen realiseren. Meer is het niet. Het feit dat we met zijn allen proberen groen op te wekken, haalt uiteraard niets uit als je niet eerst bespaart of voorkomt ! Gezien we in ons Vlaanderenlandje ver achterstaan ten opzichte van onze noordelijke en oostelijke buren wat duurzaam wonen betreft, maakt het nemen van beslissingen hieromtrent echter eenvoudiger ! We hoeven alleen effe te gaan kijken hoe zij duurzaam wonen aanpakken ... We hoeven dan zelf niet het warm water uit te vinden ... handig toch en eigenlijk kost dat niks ! Een Nederlander vertelde me ooit : "beter goedkoop gepikt, dan duur geleerd" ! Deze Nederlander plaatste een warmtepomp, zodat het Nederlands aardgas niet zelf opgebruikt wordt, maar (duur) kan verkocht worden aan ... Vlaanderen ! |
| 08 apr 2010 | Sander Van Himste | Groen = wanneer iets echt groen ziet in de zomer : bomen , planten . Zonnepanelen = niet groen ( behalve in de koffer van de zonnepanelenproducent al die groene briefjes van 100) Wat gaan we doen als de zonnepanelen onbruikbaar zijn ? in het bos dumpen ? Denk even aan de volgende generaties alstubieft , ik ben 18 jaar en in wtf voor een ego maatschapij ben ik geboren . Inplaats dat de Overheid groene energie probeert te stimuleren , zou ze beter alle energie plat leggen en duidelijke regels opleggen voor wat kan en niet kan voor het milieu en voor die van onze volgende generaties . En oei , maar dan gaan we niet meer dat en dat ... NEEN inderaad : maar weet je wat als het zover is he zal de mens zo inventief genoeg zijn om zich in leven te houden . Natuurlijk kan niet alle energie plat gelegd worden ( nucleair afval moet onderhouden worden , controles van de overheid zullen moeten gebeuren . De mens moet terug op zijn plaats gezet worden want we zijn onszelf aan het verliezen en als we niet oppassen onze volgende generaties ook .Dit is echt geen spelletje dat we spelen of een film waarin we zitten . fossiele en elektrische energie moet weg. De overheid moet een goed plan opstellen , men moet leren van mensen die weten hoe ze echt energie van de zon omzetten in voedsel . fossiele brandstoffen komen van dood , energie waarmee ik deze computer laat draaien wordt de dood . energie van planten komt van leven : zodat we kunnen blijven leven . |
| 08 apr 2010 | Alain Kockaert | Dit is een zeer goede presentatie en behalve dat Brussel niet de hoofdstad van Vlaanderen is, zeer correct. Ikzelf ben al afgestapt van verbruik van fossiele brandstoffen, vooral wegens de toenemende luchtvervuiling en de allesbehalve stabiele prijs. Ik ben bijna een jaar geleden begonnen met de aankoop van 1 zonnepaneel (515eur voor 120Wp) om er elk jaar een bij te zetten. Zo zie je maar dat zonnepanelen ook kunnen voor alleenstaande vaders (of moeders) met een niet spectaculair inkomen. Ik gebruik het voor koffiezet, coolbox, waterkoker en verlichting, allen op 12V zoals in een mobilhome. Dus koffie drinken met een dubbele glimlach. Zoveel zonneenergie en daar niks mee doen? Ben je gek ? Alain uit Grimbergen |
| 23 feb 2010 | Wouter Braeckman | Het huidige beleid moet echt wel dringend worden omgegooid. Vlaanderen, en bij uitbreiding heel België, heeft fantastische troeven in handen om meer op alternatieve energieopwekking in te zetten. Een serieus voordeel voor de ondernemingen die nu steevast klagen dat er teveel wordt betaald voor de energie, en dat dit een serieuze domper zet op de ontwikkeling van het bedrijf. Het zou een groot pluspunt zijn voor de gezinnen, die de energiefactuur ook zouden zien dalen. Voor het milieu in Vlaanderen is dat ook enkel positief. Het is ook echt wel aangetoond dat meer groen positief inwerkt op de mensen hun gemoed (dus de waarde van ons menselijk kapitaal gaat de hoogte in) En en surplus geraken we op die wijze grotendeels af van de oude energiecentrales die nog op fossiele (en dus eindige) grondstoffen werken (en die grotendeels in buitenlandse handen zijn). Gent streeft ernaar om binnen afzienbare tijd energie-neutraal te worden, ik kan enkel hopen dat weldra ook de andere steden gaan volgen. |
| 28 jan 2009 | Lammertyn M. | Goed idee om met stroomcertificaten te werken. Goed idee dat een te koop gestelde woning en een te huur gestelde woning een energie label moeten hebben, alleen spijtig dat dit de koop- en huurprijs nauwelijks beïnvloedt. Wat betreft de windmolens, waarom langs ons dichte autosnelwegennet middelgrote (gemakkelijk te plaatsen en te onderhouden) windmolens plaatsen. Voordeel: * geen onteigeningen * heel veel plaats, zo zouden er per kilometer gemakkelijk 8 tot 10 windmolens kunnen geplaatst worden. en met 883 km aan autosnelwegen zijn er dit al vlug; 8.000 windmolens aan 2 MW levert al snel gerekend 16.000 MW electriciteit op. Of niet soms? * wat het plaatsen van zonnepanelen betreft: waarom alleen een fiscaal voordeel? Mensen met een bescheiden inkomen die toch wat spaargeld willen investeren worden daardoor gediscrimineerd, bij de huidige regeling ontvang je alleen maar de certificaten. Het is net of alleen tweeverdieners met kleine gezinslast (en dus hogere belastingsaanslag) van het grote voordeel mogen genieten. Alleenstaande of ouders met gezinslast genieten niet van dit belastingsvoordeel. |
| 26 jan 2009 | Ronny Poets | Goed idee, maar ik denk dat het huidig beleid dringend dient te worden herzien wat betreft de groene stroomcertifikaten en de kosten van het netwerkbeheer voor de opname van deze energie in het netwerk. Nu is het zo dat deze kosten doorberekend worden aan de consument in zijn energiefactuur. We komen gevaarlijk dicht bij het omslagpunt dat het voor sommige afnemers goedkoper is om zelf energie op te wekken met een generator + de steeds meer oplopende kosten voor de groene stroomcertifikaten. Eenmaal dit punt voorbij stort het geheel opgezette systeem steeds sneller in, immers de factuur voor de consument wordt steeds hoger, waardoor mensen zelf hun energie gaan opwekken met het gevolg dat er steeds meer energie wordt opgewekt buiten de netwerkbeheerders om waardoor de factuur voor de kleine gebruikers nog sneller stijgt. Electriciteit is nu al duurder als in de omliggende landen. Dit is een pervers systeem wat de rijken rijker maakt en maatschappelijk niet verdedigbaar is. |
